Dogmak: aydinlik, sosyal, umutlu, olasi, ardindaki trilyonlarca olasiligin gecis kapisi
Olmek olmadan dogmak olmadigina gore zitliklarin gercekligi olan yeryuzunde olum ve dogum surekli olan haller. Olum ve dogum surekli olmak zorunda cunku ancak ikili kodlar ile "anlayabiliyor" ve "anlasiliyorum".
Yuzlerce varsayimin ortak soylemine gore daha buyuk bir kumeden, cesitli olasiliklara gore secilmis belirliler "doguyor" yeryuzune. Doganlar "verilmis" bir zaman sonra oluyorlar. Bundan sonra soylemler farklilasiyor- belki olenler yeryuzune yine doguyor belki dogmuyor. Ancak olumun yeryuzunde varolandan daha buyuk bir olasiliklar kumesine acildigi gercegi mutlak. Neden mi? Cunku tum soylemlere gore: oldukten sonra baska bir sey olarak doguyorum. Yani kendi genis olasilikli halimde varolabilmek icin olmek zorundayim.
Fiziksel olum ve dogumu bir sureligine kenara birakir mecazi olme ve dogma sureclerine goz atarsam: bildigim, guvendigim, davranislarini ongorebildigim beni oldurur (mecazi de olsa, aktif caba ile oldurur) sonra yeniden dogarsam (belki aktif caba ile, isim degisikligi, stil ve belki yasanan cografya ve konfor duzeyini ve daha da fazlasini degistirirken) bu gecis surecinin fiziksel olme-dogma ya benzerligi ne olabilir?
Kendi genis olasilikla kumemde deneyimler yasamak? Kaderi, samsarayi, ego dongusunu kirarak yabanci bir gercekligin ortasina konmak? Tek olmak, tekrar edilemez olmak? Yaratan olmak?
Belki fiziksel olum abartildigi gibi mutlak degildir. Olmeyi isteyen, ictenlikle ve tam inancla herkes belki de buyuk olasiliklar kumesinde tekrar tekrar olup dogabilme ayricaligna sahiptir. Sonluluk bu soylem ile bagdasmaz. Hersey olmak icin hicbirsey olmayi cok istemek olsa olsa sonsuzluktur. Sonsuzluk bicem ile bagdasmaz. Sonsuzluk basta bilinen Maddenin tanimlanmis tek ozelligi belki de? Sonsuzlugu mutlak kilmanin tek sarti kendini yineleyen dogum ve olum. Zamani sonsuz maddeyle tanistirdiginda bicem belirir. O bicem yerlesmek ister, yerlestigi sosyallik araciligyla kendini anlama yoluna gider, boylece mekani tanimlar.
Parcasi oldugumuz en buyuk olasiliklar kumesi baslangicta sadece ve sadece sonsuzlugunu tanimlayacak kadar mutlak ise, madde bugun anladigimiz haliyle evren, gunes sistemi ve canli topluluklarina donusurken "sonsuz" luk ozelligine ek tum diger ozelliklerini manifesto etti ve etmeyi surduruyorsa (kaosu ne de guzel aciklar bu durum) olan ve hep olacak maddenin genislemesi disinda bir gelecek belki de yok. Anlam, amac, ulvi degerlere gore hak edilen sonuclar... tumu genisleyen, olen yogusup tekrar dogan maddenin surekli yeni beliren ozelliklerinin kafa karistiriciligindan uremis bir dizi manifesto. (evren, gelecek, yasam, ben, sen ) Neyin farkindaysan o'dur: maddenin en guvenilir, tutarli ikinci ozelligi , "sonsuz"lugun ardindan. Cunku bir yerde (zihinde veya ...zamanin bekcilerinin kutsal emanet salonunda) sabit bir protokol mevcut degil. Sinir bozucu bir esneklikle uzayan "maddenin temel ozellikleri manifestosu" ve onun yaratimi olan gerceklikler (evren, gezegen, canlilar..) zinciri sonsuz ve neyin farkindaysaniz o'dur.
Bir sonraki farkindalik caginin acilisini yapacak olan manifesto rahatlikla SU sorunun yaniti olabilir:
(sonsuzluk ve neyin farkindaysan o'dur) 'un ardindan MADDE'nin en baslangictan beri varolan ucuncu ozelligi nedir?
MUTLU BIR YENI YILDA MUTLU BIR YENIDEN DOGUS,
LAL
